2025年03月21日
近日，巨野縣法院章縫法庭審理了一起二手車買賣合同糾紛案件。
2020年，小洋（化名）經(jīng)中間人小建（化名）介紹，花費213000元從出售方小峰（化名）處購買了一輛寶馬汽車。四年后，當(dāng)小洋欲出售該車時，卻被中介機(jī)構(gòu)告知該車輛為泡水車，于是訴至法院要求撤銷購車合同，退還購車款并三倍賠償。
小峰辯稱，雖然是小洋向自己支付的購車款，但是買賣合同的相對方是小建而不是小洋，也已經(jīng)向小建明確告知了該車輛為泡水車。小建認(rèn)為自己并不是買賣合同的相對方，而是中間介紹人，雖然其庭審中認(rèn)可已經(jīng)告知了小洋車輛泡水的事實，但根據(jù)訴訟前小洋與小建的通話錄音內(nèi)容，法院認(rèn)定小建并沒有向小洋轉(zhuǎn)述車輛泡水的事實。
法院審理后認(rèn)為，雙方均未能提交書面的車輛購買合同，根據(jù)出售方小峰與中間人小建的微信聊天內(nèi)容，可知小峰明知小建不是車輛實際購買人，再結(jié)合小洋直接將購車款支付至小峰銀行賬戶的事實，認(rèn)定事實上的二手車買賣合同關(guān)系相對方系小峰與小洋。小峰作為經(jīng)常從事二手車買賣的人員，其對車輛泡水這一足以影響當(dāng)事人決定是否成立合同的重大事實未清晰明確地向購買人小洋告知，導(dǎo)致購買人產(chǎn)生重大誤解，屬于可撤銷合同的情形，依法判決撤銷買賣合同并退還購車款213000元。
通訊員 劉麗 周瑩瑩 記者 胡德光
